마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 18일 ▲케손 의원 안젤리나 탄   [필리핀-마닐라] = 전국과 세계의 간호사 부족을 감안하여 하원 보건위원회 위원장은 월요일 “고등 교육위원회 (Commission on Higher Education/CHED)”에 간호 분야의 새로운 프로그램 개통에 대한 유예를 해제할 것을 촉구했다.   그녀의 특권 연설에서, Quezon 의원 Angelina Tan은 세계 보건기구 보고서인 "2020년 세계 간호 현황"을 인용하여 조치 없이 2030년까지 전 세계적으로 460만 명의 간호사가 부족할 것이라고 말했다.   그녀는 필리핀 보건 분야에서 간호사를 유지하기 위해 지금 더 많은 투자를 하지 않는 한, 간호사의 예상 부족은 2030년까지 249,843명이 될 것으로 예상된다고 말했다.   그녀는 “Covid-19 대유행 이전에도 이미 전 세계적으로 간호사 부족이 예상되었다.”라고 덧붙였다. Covid-19 대유행으로 간호사의 필요성이 급격히 완화되었다.   의료 전문가가 되기 전에 등록된 간호사인 Tan은 하원 지도부에 2010년에 발행된 CHED Memorandum Order No. 32에 포함된 정지유예를 재검토 할 것을 촉구했다.   CHED는 학부 및 대학원 프로그램을 제공하는 대학의 확산으로 인해 2011-2012학년도에 유효한 모든 학부 및 대학원 프로그램과 간호에 관한 4개의 다른 과정의 개설을 유예했다. 간호 교육 졸업생의 성과가 점차 감소하여 프로그램의 악화 상태를 나타냈다.   “우리의 건강 관리 시스템에서 간호사의 역할은 양질의 건강 관리를 제공 할뿐만 아니라 ”지속 가능한 개발 목표 (Sustainable Development Goals/SDGs)“를 달성하는 데 있어 아무리 강조해도 지나치지 않다.”라고 그녀는 말했다.   그들은 보편적인 “건강 관리, 정신 건강 및 전염성 및 비 전염성 질병, 비상 대비 및 대응, 환자 안전, 통합된 사람 중심의 전달을 포함하여 다양한 건강 우선 순위와 관련된 국가 및 글로벌 목표 달성에 중요한 기여를 한다“고 Tan이 설명했다.   그녀는 또한 코로나 19 이전의 유행성 데이터에 따르면 세계에는 보편적인 건강 보험 및 SDG 목표에 상응하는 글로벌 간호 인력이 없다는 사실이 밝혀졌다.   “이 배경과 그것이 우리의 건강 관리 시스템에 잠재적으로 어떤 영향을 미칠 것인지를 고려할 때, 나는 지금이 CHED가 CMO No. 32의 관련성을 평가할 가장 적절한 시기라고 믿는다.   사실, 이 대표는 고등 교육위원회에 다음을 허용하도록 촉구하고 있다. 다른 고등 교육 기관에서 더 많은 간호사를 생산할 수 있도록 새로운 간호 프로그램을 열었다.”라고 Tan은 말했다.    

마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 18일 ▲필리핀 적십자 자원 봉사자들은 병원 입원이 필요한 Covid-19 환자 치료 시설을 확장하기 위해 필리핀 폐 센터에 응급 현장 병원을 세웠다.   [필리핀-마닐라] = 필리핀 적십자사 (PRC)는 뉴스 보도와 달리 Moderna Covid-19 백신을 대중에게 판매하지 않는다고 밝혔다.   “기록을 바로 잡기 위해 Richard Gordon PRC 회장은 적십자사가 백신을 판매한다고 발표 한 적이 없다며, 그는 신속하게 행동하고 최대한 많은 사람들에게 예방 접종을 해야 한다고 강조했다.”라고 PRC Gov. Ma는 말했다.   Coscolluela는 Gordon이 말한 내용이 “PRC는 Moderna COVID 19 백신을 조달했으며, 백신 비용을 감당할 의사가 있는 적십자 회원과 기증자인 적십자사 회원 및 기증자에게 백신 접종을 하려고 한다.”   그녀는 또한 주사기, 장갑, 개인 보호 장비, 의사와 간호사의 식사 및 수당 및 기타 예방 접종과 관련된 기타 필수 비용을 충당하는 관리 수수료가 있다고 덧붙였다.   보고서에 따르면 백신 비용은 2회 접종 당 3,500페소 이다.   “PRC는 인도주의 단체이며 백신 판매 사업을 하지 않는다. 무료로 제공되는 것에 대해서는 비용이 청구되지 않는다.”고 Coscolluella가 강조했다.    

마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 18일 ▲Antonio Trillanes 상원 의원   [필리핀-마닐라] = 후안 폰세 Enrile 전 상원 의원은 중국이 스카버러 암초를 어떻게 중국에 잃었는지에 대해 설명할 수 없는 몇 가지 차이가 있다고 말했다.   이것은 당시 중국과의 협상에서 안토니오 트릴랴네스 4세 전 상원 의원의 역할을 포함한다고 그는 말했다.   지난 월요일 로드리고 두테르테 대통령의 공개 연설에서 Enrile 전 상원 의원은 금까지 필리핀과 중국이 해당 지역에서 군대를 철수하도록 미국에 합의를 중재해달라고 누가 미국에 요청했는지 아직 모른다고 언급했다.   “그럼 [이 문제에 대해] 미국의 도움을 요청한 알버트 델 로사리오 전 외무 장관, 아니면 전 워싱턴 주재 필리핀 대사였던 [Jose] Cuisa 대사, 아니면 아키노 대통령 궁전이었는지? 우리는 전혀 모른다.”고 Enrile가 말했다.   기억하자면, 2012년 스카보러 기간 동안 미국은 미국의 합의에 따라 이 지역에서 병력을 철수했지만 중국은 남았다. 이 사건은 중국이 이 지역을 점령할 수 있게 해주었다.   Enrile는 왜 미국이 중국과 체결한 협정을 시행하는 것을 돕지 않았는지 물었다. Enrile는 또한 그가 Scarborough 사건을 논의하기 위해 여전히 상원 의원이었을 때 Aquino 임기 동안 Malacañang에 어떻게 소환되었는지 공개했다.   회의에는 Aquino, Del Rosario, Antonio Trillanes IV 전 상원 의원이 참석했다고 Enrile는 말했다.   그동안 Enrile는 미국 협정의 세부 사항과 문제에 대한 Trillanes의 역할에 대해 의문을 제기했다. 그러나 Aquino는 Trillanes가 자신을 대신하여 중국과 백 채널 회담을 개최하도록 승인했다고 보증했다.   “당시 현직 상원 의원 중 Trillanes가 Aquino의 협상 가로 선정된 이유는 무엇입니까? 그리고 당시 Trillanes는 베이징의 일부 당국에 영향을 미쳤습니다.”라고 Enrile는 말했다.     전 의원은 이것이 스카보러 사건의 책임이 누구인지 결정하는 중요한 포인트라고 말했다.   Duterte는 미국과의 잘못된 합의로 인해 Scarborough Shoal을 잃은 이전 행정부를 비난했다. 이로 인해 그는 Enrile를 자신의 공개 연설에서 "비밀" Scarborough 계약에 대해 알고 있는 내용을 논의하도록 초대했다.   "그래서 요즘에는 필리핀 사람들이 진실을 요구해야 할지도 모른다."고 Duterte가 말했다.   “아마도 자기 보존일지도 모르기 때문에 Trillanes의 입에서 얻을 수 없다면, 적어도 외무부의 일부 사람들, 특히 당시 우리 대사인 Brady 대사가 설명할 수 있다. 이전에는 – 그녀는 Trillanes가 메모하는 것을 허용하지 않았다.”고 덧붙였다.   지난주 델 로사리오는 합의를 노골적으로 위반한 중국 대신 아키노 행정부를 비난했다는 이유로 두테르테를 반격했다.   두테르테는 임기 동안 일어난 일이었다면서 필리핀 해에서 배를 철수시키지 않았을 것이라고 말했다.    

“확진자 전날 대비 5,979명 증가로 1,149,925명, 사망 72명 증가 19,262명, 회복 6,602 명 증가 1,076,428명”   마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 17일-오후 4:02 업데이트 [필리핀-마닐라] = 필리핀 보건부 (DOH)가 5,979명의 새로운 감염을 보고한 후 월요일 필리핀의 COVID-19 사례 집계는 1,149,925명에 달했다.   총 회복율은 6,602명의 환자가 호흡기 질환에서 회복된 후 1,076,428명을 기록했고, 72명의 신규 사망자와 함께 사망자 수는 19,262명으로 증가했다.   이 수치는 활동성 사례의 수를 54,235명으로, 그 중 93.3%는 경증, 2%는 무증상, 2%는 중증, 1.4%는 중등도, 1.25%는 위험한 상태다.   DOH는 모든 실험실이 5월 15일에 운영되고 5개는 제때 데이터를 제출하지 못했다고 밝혔다.   "지난 14일 동안의 데이터에 따르면, 5개의 비보고 실험실은 평균적으로 테스트 된 샘플의 0.7%와 양성인의 1.0%를 기여한다."   이 기관은 또한 감염 총 집계에서 17며개의 중복 항목이 제거되었으며 이전에 회복으로 태그가 지정된 31개의 사례가 확인 후 사망으로 재분류되었다고 밝혔다.   한편, 정부는 이제 가축 면역을 달성하기 위해 COVID-19 핫스팟에 거주하는 5,800만 명을 접종하는 것을 목표로 하고 있다. Malacañang은 이러한 핫스팟을 Metro Manila, Metro Cebu, Metro Davao, Bulacan, Cavite, Pampanga, Laguna, Batangas 및 Rizal로 식별했다.   "확장 지역"에는 지역 1 ~ 13, Cordillera 행정 지역, Cagayan de Oro, Baguio, Zamboanga, Bacolod, Iloilo, General Santos 및 Iligan의 도시가 포함된다.   지역 최고 경영자들도 예방 접종 우선순위 그룹 A1.5로 올라갔다. 3월, 일부 시장의 예방 접종은 당시 COVID-19 예방 접종 우선 부문에 포함되지 않았기 때문에 논란을 불러 일으켰다.   필리핀은 지난 5월 15일 현재 220만 명 이상에게만 예방 접종을 했는데 그 중 절반 이상이 보건 종사자이고 나머지는 노인, 동반 질환자, 필수 종사자들이다.   ▽오늘의 새로운 것은? ◾한 보건 관계자는 마닐라 수도권이 화이자의 COVID-19 백신 공급량 중 가장 큰 비중을 차 지 했다고 밝혔다. 지난주 필리핀에 약 193,050개의 접종량이 도착했다.   ◾필리핀 종합 병원은 지난 5월 16일 화재로 인해 입원이 중단되고 있다고 밝혔다. 수술도 중 단됐다.   ◾주지사와 시장은 COVID-19 예방 접종에 대한 정부의 우선순위 목록에 올라갔다. 대통령궁 의 해리 로케 대변인은 이제 의료진 옆에 새로운 "A1.5"에 포함될 것이라고 말했다.      

마간다 뉴스통신-2016년 7월 13일-오후 8:01 ▲2018년 1월 1일이 위성 이미지는 Spratly 섬의 Fiery Cross Reef에 중국이 설치한 모습/ 2019년 3월 21일, 오후 6:51에 업데이트 된 리드 사진   [필리핀-마닐라] 장익진 기자 = 중국에 대한 필리핀 사례의 핵심에는 두 가지 주장이 있다. 9개의 대시 선은 유효하지 않으며 Spratlys Islands 및 Scarborough Shoal의 기능은 없다.   지형지물이 섬인지 바위인지 썰물인지 여부에 따라 해양 자격이 있는지 여부가 결정된다.   “상설 중재 재판소 (Permanent Court of Arbitration/PCA).”는 마닐라가 제출한 15건의 제출물에 대해 화요일에 소송에 대한 최종적이고 법적 구속력이 있는 판결을 발표했다.   ▽재판소는 각 논쟁에 대해 어떻게 통치했나?   (1) 남중국해에서 중국의 해양 자격은 유엔 해양법 협약 (United Nations Convention on the Law of the Sea/UNCLOS)에서 허용하는 것 이상으로 확장될 수 없다.   만장일치로 판결을 내린 재판소는 중국의 주장이 1996년 중국이 비준한 UNCLOS가 부과한 한계를 넘어서는 안된다고 말했다.   (2) UNCLOS에 따른 자격을 초과하는 "9- 대 시선"내에서 주권 관할권에 대한 중국의 주장은 무효다.   재판소는 중국의 "9 점선"내에서 역사적, 주권적 권리에 대한 주장이 유효하지 않다고 판결했다. 재판소는 주장이 중국의 해양 자격의 지리적 및 실질적 한계를 초과하기 때문에 UNCLOS와 충돌한다고 밝혔다.   (3) Scarborough Shoal은 암석이므로 배타적 경제 구역이나 대륙붕에 대한 권리를 생성하지 않는다.   필리핀의 제출물 3 ~ 7은 남중국해의 해양 지형지물 상태를 다룬다. 마닐라는 UNCLOS에 따라 지형지물이 썰물 높이, 바위 또는 섬인지 여부를 결정하도록 재판소에 요청했다. 그 차이는 그것이 해상 자격을 얻을 수 있는지 또는 전혀 가치가 없는지를 결정할 것이다.   이름에서 알 수 있듯이 썰물 고도는 썰물 때만 나타난다. 해상 자격이 없으며 영토로 점유할 수 없다.   바위는 만조 중에도 볼 수 있지만 거주 또는 경제 생활을 유지할 수 없다. 12해리 영해만 허용되며 배타적 경제 수역 (EEZ)이나 대륙붕이 없다.   한편 섬은 200해리의 EEZ와 대륙붕에 대한 자격을 생성한다. 섬을 소유한 주가 EEZ 내에서 천연자원 (석유, 가스 및 광물)과 생물 자원을 탐사하고 이용할 수 있는 유일한 권리가 있으며, 다른 주에서는 여전히 항해 및 비행의 자유를 누릴 수 있다.   재판소는 Scarborough Shoal이 바위라고 판결했다. 재판소는 또한 UNCLOS가 분쟁 해역에 중국이 건설한 인공 섬을 참조하여 자연 상태를 기준으로 지형지물을 분류한다고 밝혔다.   (4) Mischief Reef, Second Thomas Shoal 및 Subi Reef는 썰물 고도이다.   재판소는 세 사람이 썰물 높이라고 판결했다.   (5) Mischief Reef와 Second Thomas Shoal은 필리핀의 EEZ 및 대륙붕의 일부이다.   재판소는 Mischief Reef와 Second Thomas Shoal이 모두 팔라완 섬의 필리핀 해안에서 200 해리 이내에 위치하기 때문에 필리핀의 EEZ 및 대륙붕의 일부라고 판결했다.   (6) Gaven Reef와 McKennan Reef (휴즈 리프 포함)는 썰물 고도이다.   재판소는 필리핀과 동의하지 않았고 만조 때 물 위에 자연적으로 형성된 땅의 영역이기 때문에 두 가지 특징을 암석으로 선언했다.   (7) Johnson Reef, Cuarteron Reef 및 Fiery Cross Reef는 바위이다.   재판소는 Johnson Reef, Cuarteron Reef 및 Fiery Cross Reef가 암석이라는 데 동의했다.   (8) 중국은 필리핀의 EEZ 및 대륙붕에 대한 주권 행사를 불법적으로 방해했다.   Mischief Reef, Second Thomas Shoal 및 Reed Bank가 필리핀의 EEZ 내에 있기 때문에 재판소는 중국이 필리핀 석유 탐사를 방해하고 필리핀 선박에 의한 낚시를 금지하며 중국 어부들이 허가 없이 낚시를 하거나 인공 섬을 건설하는 것을 막지 못해 마닐라의 주권을 침해했다는 사실을 발견했다.   (9) 중국은 자국민과 선박이 필리핀 EEZ의 생물 자원을 착취하는 것을 불법적으로 막지 못했다.   재판소는 중국이 필리핀의 EEZ 어업과 관련하여 필리핀의 주권을 존중하지 않았다고 판결했다. 중국은 2013년 5월 미쉬프 리프 (Mischief Reef)와 제 2토마스 쇼울 (Second Thomas Shoal)에서 중국 선박이 낚시하는 것을 막지 못해 EEZ 내 다른 국가의 권리와 의무를 다루는 UNCLOS 제 58조 (3)에 명시된 의무를 위반했다고 밝혔다.   (10) 중국은 Scarborough Shoal의 전통적인 낚시 활동을 방해함으로써 필리핀 어부들이 생계를 이어가는 것을 불법적으로 막았다.   재판소는 필리핀, 중국 및 기타 국가의 어부들이 Scarborough Shoal에서 오랫동안 낚시를 했으며 이 지역에서 전통적인 낚시 권리를 가지고 있다고 판결했다. 그러나 중국은 2012년 5월 이후 떼에 대한 접근을 막음으로써 필리핀 어부들의 전통적인 어업권을 존중하지 못한 것으로 나타났다.   재판소는 또한 필리핀이 중국 어부들이 떼에 접근하는 것을 막는다면 같은 결론에 도달할 것이라고 언급했다.   (11) 중국은 Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal, Cuarteron Reef, Fiery Cross Reef, Gaven Reef, Johnson Reef, Hughes Reef 및 Subi Reef의 해양 환경을 보호하고 보존하기 위한 UNCLOS의 의무를 위반했다.   재판소는 중국이 중국 어선이 남중국해에서 상당한 규모의 멸종 위기에 처한 바다 거북, 산호 및 대합 조개의 해로운 수확 활동에 참여하는 것을 방지하지 못해 UNCLOS 제 192조 및 194 (5)조를 위반한 것으로 밝혀졌다. Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal 및 Spratly Islands의 기타 기능에서....   192, 194 (1), 194 (5), 197, 123 및 206 조도 Cuarteron Reef, Fiery Cross Reef, Gaven Reef (North), Johnson Reef, Hughes Reef, Subi에서의 섬 건설 활동으로 베이징에 의해 위반되었다.   (12) Mischief Reef에 대한 중국의 점령 및 건설 활동은 인공 섬 및 구조물에 관한 UNCLOS 조항을 위반한다. 해양 환경을 보호 및 보존하고 불법적인 도용 시도를 구성하는 베이징의 의무.   재판소는 필리핀의 승인 없이 중국이 미스키프 리프에 인공 섬을 건설한 것이 UNCLOS를 위반 한 것으로 밝혀졌다. 썰물 고도로 인해 Mischief Reef는 영토로 사용할 수 없다고 덧붙였다.   (13) 중국은 Scarborough Shoal 근처에서 위험한 방식으로 법 집행 선박을 운영함으로써 UNCLOS에 따른 의무를 위반했다.   재판소는 Scarborough Shoal 근처에서 중국 법 집행 선박의 행위가 필리핀 선박과 인원에게 심각한 충돌 위험과 위험을 초래한다고 판결했다.    

마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 17일-오전 12:00 ▲한 간호사가 2020년 1월 4일 프랑스 남부 몽펠리에에 있는 안토닌 발메스 노인학 센터에서 화이자-바이오 엔테크 코로나 바이러스 병 (Covid-19) 백신으로 주사기를 채 웁니다.   [필리핀-마닐라] = 선진국은 백신을 과잉 사용하여 관광객이 자국을 방문하도록 유도하는 것을 자제해야 한다. 이것은 접종량을 구입하기 위해 고군분투하는 개발 도상국에서 여행의 회복을 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문이다.   입장 보고서에서 ”세계 관광 윤리위원회 (World Committee on Tourism Ethics/WCTE)“ 는 외국 방문자들에게 무료 백신 및 관련 인증서를 제공하지 말라고 경고했다.   백신 관광이라고 불리는 캐나다와 미국은 이제 개발 도상국에 해를 끼치는 인바운드 도착을 늘리기 위해 과잉 공급량을 이용하고 있다.   그러나 이 관행은 전 세계적으로 백신 유통의 불평등을 드러냈다고 그룹들은 말했다.   한 예로, Pan American Health Organization (PAHO)은 백신 관광이 2020년 해외 여행의 둔화를 되돌리지 못할 것이라고 말했다.   지난주 PAHO는 이 관행이 개발 도상국과 공유하는 대신 접종량을 유지하는 선진국에 도움이 될 것이라고 말했다.   이에 대해 WCTE는 정부가 외국인 여행자에게 제공되는 여행 패키지에 백신 접종을 포함시키는 것을 금지해야 한다고 말했다.   “목적지 국가에서 백신 및 관련 인증서를 제공하는 것은 패키지 투어 및 유사 제품의 일부를 구성해서는 안되며 이러한 이니셔티브가 정부의 지원을 받아서는 안된다.   위원회는 또한 입국 요건을 준수하는 한 모든 종류의 관광객에게 예방 접종 여부에 관계없이 여행 증명서를 발급해달라고 당국에 호소했다.     "인증서는 기간이 제한되어야 하며, 세계 보건기구가 COVID-19를 PHEIC [국제적 우려의 공중 보건 비상 사태]로 더 이상 고려하지 않는, 즉시 사용을 중단해야 한다."라고 덧붙였다.   마찬가지로 위원회는 여행 증명서는 해외 여행에만 사용해야 한다고 말했다. 또한 최대한의 접근성을 위해 디지털 및 인쇄 형식으로 제공되어야 한다.   정부는 여행 증명서에 개인 정보를 기록할 때 방문자의 데이터 프라이버시를 보호해야 한다. 이 문서는 무료로 제공되어야 한다고 위원회는 말했다.   선진국, 특히 유럽 연합의 경우 외국인 여행객에게 백신 여권 제시를 선호하는 경향이 있기 때문에 전 세계 정부는 가능한 한 빨리 국제 여행을 재개하는 방법에 대한 접근 방식이 다릅니다.   반면에 필리핀과 같은 개발 도상국은 원천 시장과 함께 여행 거품을 설정하여 각자의 관광 부문을 재개하려고 한다.  

마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 17일 [필리핀-마닐라] = 이민국 (BI)은 어제 필리핀 시민의 외국인 부모가 이 대유행 기간 동안 비자 및 입국 면제 서류 없이 입국이 금지된 사람들 중 하나라고 밝혔다.   Jaime H. Morente 이민국장은 필리핀 시민의 외국인 부모에게는 발릭바얀 특전이 적용되지 않으므로 해외 필리핀 공관에서 입국 비자를 신청해야 한다고 언급했다.   Morente는 필리핀으로 여행을 가고 싶다는 의사를 표명한 필리핀 인 가족의 질문에 따라 상기시켰다.   “공항에 도착했을 때 비자와 면제 서류를 제시하지 않는 사람들은 출입국 관리관에 의해 입국이 거부되고 출발지로 돌아가게 될 것”이라고 Morente는 경고했다.   그는 필리핀의 외국인 부모는 입국 면제 서류를 확보해야 하며, 이는 외교부 또는 코로나 19 방지 대책반에서 발행할 수 있다고 덧붙였다.   그는 필리핀 인과 이전 필리핀 인, 그리고 그들과 함께 여행하는 외국 배우자와 자녀들만이 발릭바얀의 특권을 누릴 수 있다고 지적했다.   발릭바얀 특전을 받을 자격이 있는 여행자는 1년의 허가된 체류로 필리핀 비자 없이 입국할 수 있다. 이는 BI가 친척, 동료 또는 사망한 외국인의 매장을 담당하는 모든 사람에게 등록 취소 및 또는 적절한 문서화를 위해 BI에 즉시 보고하도록 요청하는 자문을 발행하면서 발전했다.   이 자문은 장례식장, 냉동 재생 시설, 묘지, 지하실, 화장터, 대사관, 지방 정부 기관, 병원 및 바랑가이 공무원의 소유자를 다룬다.   BI는 보고서에 사망한 외국인의 성명, 생년월일, 생년월일, 사망일, 출생지, 성별, 국적, 여권 바이오 페이지 사본 및 비자 및 사망 증명서가 포함되어야 한다고 밝혔다.   “장례식 응접실은 ACR I [외국인 증명서 카드]의 취소를 위해 [외국인이] 사망한 경우 BI에 보고해야 할 의무가 있다. 사망한 사람들을 추적하는 것이 어려운 이유는 많지 않기 때문에 자문이 된다.”라고 BI 대변인 Dana Krizia가 말했다.

마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 16일 오전 02:30 [필리핀-세부] = 세부 주지사 Gwendolyn Garcia는 막탄 세부 국제공항 (MCIA)에서 환승하는 귀국 필리핀 인 (returning overseas Filipinos/ROFs) 및 해외 필리핀 근로자 (OFW)를 위한 프로토콜을 마련했다.   해외에서 들어오는 필리핀 여행자는 도착시 Covid-19 검사를 받게 되지만, 세부 거주자가 아닌 경우 감염 음성으로 판정 되더라도 지정된 호텔에서 10일 체류를 완료해야 한다.   그들은 또한 격리 7일째 되는 날에 또 다른 면봉 검사를 받게된다. 세부 주민들은 코로나 19 음성 판정을 받은 경우에만 최대 2일 격리 상태를 유지하면 된다. 그렇지 않으면 치료를 위해 즉시 시설로 이송된다.   비 Cebu OFW 또는 ROF는 목적지의 LGU의 합리적인 건강 프로토콜을 준수해야 한다는 약속이 포함된 목적지의 지방 정부 기관 (LGU)의 수락서 (Letter of Acceptance)를 제시해야 한다.   이 각서는 거의 만석인 OFW 및 ROF의 격리 시설로 전환된 MCIA와 지역 호텔의 현재 상황을 해결하는 것을 목표로 한다.   대기중인 RT-PCR (실시간 중합 효소 연쇄 반응)테스트 결과와 함께 OFW 및 ROF의 보관 구역으로 인정된 35개 호텔의 2,500개의 격리실이 있다.   “많은 사람들이 집으로 돌아가기 위해 세부로 이동하고 있지만 유입은 세부에도 영향을 미쳤다. 이것이 이미 일부 항공편이 취소된 이유다.”라고 Garcia는 말했다. “그리고 나는 그것을 반복하고 싶다.   OFW는 해외 근로자 복지 청이 목적지의 LGU로 돌아가기 위해 스위퍼 비행을 준비하므로 연결편의 증거를 제시할 필요가 없다. Garcia는 “앞서 언급한 요건이 없는 OFW 및 ROF는 세부 입국이 허용되지 않는다고 말했다.  

마간다통신-PC버전(magandapress.com)-2021년 5월 17일 오전 02:30 [필리핀-마닐라] = 최근 ”공무원위원회 (Civil Service Commission/CSC)“에서 발표한 성희롱에 대한 개정된 규칙에 따라 정부의 범죄자는 문자 메시지나 이메일, 온라인 또는 거리와 공공 장소를 통해 그러한 행위를 저지른 사람으로 정의되었다.   CSC 결의안 2100064는 2017년 ”공무원 행정 사건 규정 (Rules on Administrative Cases in the Civil Service/RACCS),“의 특정 조항, 특히 범죄자가 공무원인 경우 성희롱 불만에 대한 행정 절차와 관련된 조항을 수정했다.   2017년 RACCS의 변경은 주로 공공 부문의 성희롱을 더욱 억제하고 해당 규칙을 공화국 법 11313 또는 안전 공간 법 및 시행 규칙 및 규정과 조화시키기 위해 이루어졌다.     결의안에서 '성희롱'이라는 용어의 정의는 직장 내 성희롱, 교육 훈련 기관 성희롱, 거리 및 공공 장소 성희롱, 온라인 성희롱 등으로 확대된다.   직장에서의 성희롱은 “언어 적, 신체적 또는 문자 메시지나 이메일과 같은 기술을 사용하여 행해지는… 개인의 고용이나 교육, 직업의 조건에 해로운 영향을 미치거나 미칠 수 있는 것이다."   또한 "환영하지 않고, 불합리하며, 받는 사람에게 불쾌감을 주는 사람의 존엄성에 영향을 미치는 성적인 행위" 또는 "환영하지 않고 만연하며 받는 사람에게 위협적이고 적대적이거나 굴욕적인 환경을 조성하는 행위"일 수 있다.   직장 관련, 훈련 또는 교육 관련 환경에서 동료 또는 상사의 부하 직원이 저지른 공무원이 저지른 성희롱은 CSC 결의안 01-0940 (행정 징계)에 따라 오랫동안 행정 범죄로 인식되어 왔다. (성희롱 사례에 대한 규칙) 및 2017 RACCS에 의거.   안전 공간 법에 따라 개정된 규칙은 골목길, 도로 및 유사한 유형의 공공 장소에서 저지른 고양이 부르기, 늑대 휘파람, 여성 혐오, 트랜스 혐오 또는 성차별 비방과 같은 행위를 거리와 공공 장소에서 성희롱으로 간주한다.   또한, 성별 기반 온라인 성희롱을 "피해자를 위협하고 위협하는 데 정보 및 통신 기술을 사용하는 행위"로 정의하고 "신체적, 심리적, 정서적 위협, 원치 않는 성적 여성 혐오적, 트랜스 포빅, 동성애 혐오 및 성 차별적 발언 및 온라인 댓글을 포함한다.   공개적으로 또는 직접 및 비공개 메시지를 통해, 사이버 스토킹 및 끊임없는 메시지를 통한 피해자의 사생활 침해, 피해자의 동의 없이 업로드 및 공유, 성적인 콘텐츠가 포함된 사진, 음성 또는 비디오가 포함된 모든 형태의 미디어,   승인되지 않은 녹화 및 공유 피해자의 사진, 비디오 또는 온라인 정보, 온라인에서 피해자의 신원을 도용하거나 피해자에 대한 거짓말을 게시하여 평판을 해치거나 온라인 플랫폼에 거짓 학대 신고를 제출하여 피해자를 괴롭히는 행위다."   CSC 결의안 2100064는 성희롱 사건의 발생을 예방하고 억제하는 기관장의 의무를 명시하고 있으며, 그중에는 직장의 모든 사람에게 법과 규칙을 가장 광범위하게 전파하고, 직원 간의 오리엔테이션 수행 및 관련 정보 자료 및 성별 감수성 교육 실시한다.